La démocratie directe peut-elle sauver les droits à l’avortement ?
Les électeurs modifient leurs constitutions d’État pour protéger la liberté reproductive—et découvrent les limites de ces mesures à l’ère post-Dobbs.
Le deuxième mandat de Donald Trump est le véritable héritage de Joe Biden.
Comment le refus prolongé du président de se retirer en tant que candidat démocrate a mis en péril ses réalisations politiques – et le pays.
Tous les dirigeants des grandes entreprises tech félicitent Donald Trump
Les dirigeants de la Big Tech de toute l’industrie s’alignent pour féliciter Donald Trump pour sa victoire à l’élection présidentielle américaine. Trump a eu des différends avec de nombreux dirigeants qui se rapprochent maintenant du futur président, qui a récemment menacé d’envoyer le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, en prison et a déclaré que Google pourrait être démantelé parce que ses résultats de recherche sont “truqués”. Malgré ces commentaires (et les conflits pendant la présidence précédente de Trump), de nombreux PDG de la technologie visés par Trump par le passé se manifestent maintenant avec des déclarations sur sa victoire. Voici ce que certains des plus grands noms de la technologie disent : a:hover]:shadow-highlight-franklin dark:[&>a:hover]:shadow-highlight-franklin [&>a]:shadow-underline-black dark:[&>a]:shadow-underline-white”>PDG de Meta Mark Zuckerberg “Félicitations au Président Trump pour une victoire décisive. Nous avons de grandes opportunités qui s’offrent à nous en tant que pays. J’ai hâte de travailler avec vous et votre administration.” a:hover]:shadow-highlight-franklin dark:[&>a:hover]:shadow-highlight-franklin [&>a]:shadow-underline-black dark:[&>a]:shadow-underline-white”>Fondateur d’Amazon Jeff Bezos “De grandes félicitations à notre 45ème et maintenant 47ème Président pour un incroyable retour politique et une victoire décisive. Aucune nation n’a de plus grandes opportunités. Je souhaite à @realDonaldTrump tout le succès dans le leadership et l’unification de l’Amérique que nous aimons tous.” a:hover]:shadow-highlight-franklin dark:[&>a:hover]:shadow-highlight-franklin [&>a]:shadow-underline-black dark:[&>a]:shadow-underline-white”>PDG de Microsoft Satya Nadella “Félicitations Président Trump, nous avons hâte de collaborer avec vous et votre administration pour faire avancer l’innovation qui crée de nouvelles croissances et opportunités pour les États-Unis et le monde.” a:hover]:shadow-highlight-franklin dark:[&>a:hover]:shadow-highlight-franklin [&>a]:shadow-underline-black dark:[&>a]:shadow-underline-white”>PDG d’Intel Pat Gelsinger “Nous félicitons le Président élu Trump et le Vice-Président élu Vance pour leur victoire et avons hâte de travailler avec leur administration pour faire avancer le leadership technologique et manufacturier de l’Amérique dans le monde.”
Netflix laisse de côté son studio interne pour s’orienter vers le développement de jeux vidéo par IA
Netflix a récemment révélé une nouvelle stratégie axée sur les jeux vidéo. Après avoir mis fin à son studio interne consacré aux jeux « AAA », la plateforme de streaming se tourne maintenant vers l’intégration de l’IA générative pour le développement de jeux.
Cette initiative promet de transformer l’expérience des joueurs, sous la direction de Mike Verdu, le nouveau vice-président de l’IA générative pour les jeux chez Netflix.
Mike Verdu, un passionné de création de jeux, a partagé son enthousiasme pour cette technologie. Dans un post sur LinkedIn, il a mentionné que l’IA générative ouvrira la voie à des expériences originales. « L’IA transformationnelle permettra aux développeurs de modeler des jeux novateurs », a souligné Verdu. Grâce à cette technologie, Netflix pourrait bouleverser le secteur du jeu en alliant rapidité de développement et innovation.
Répondant aux inquiétudes sur la pérennité des développeurs humains, Verdu a souligné que l’IA ne se substituera pas à la créativité humaine. L’IA agira comme un outil pour accélérer et enrichir le processus de création. « Le talent créatif humain demeurera au cœur du développement des jeux », a-t-il assuré. En se servant de l’IA comme un « catalyseur et un accélérateur », Netflix prévoit d’offrir davantage de liberté créative aux développeurs et de faciliter des avancées remarquables.
L’IA générative promet des possibilités inédites pour les petites équipes de développement. Elle accélérera et diversifiera leur travail. « Les grandes équipes progresseront plus rapidement, tandis que les petites équipes disposeront d’un large éventail de nouvelles options », a expliqué Verdu. Cette approche devrait donner à Netflix la capacité de lancer des jeux avec une fréquence plus élevée, similaire à l’époque des années 1990 où Nintendo et Sega sortaient des jeux tous les deux ou trois mois.
Un nouvel horizon pour l’industrie du jeu vidéo
Netflix n’est pas seul dans cette voie innovante. Microsoft et EA étudient également comment utiliser l’IA pour le développement de leurs jeux. L’IA générative est capable de créer automatiquement des niveaux et des personnages, de rédiger des dialogues élaborés pour des PNJ et même de faire fonctionner des jeux sans recourir au code traditionnel. En revanche, Nintendo préfère adopter une approche plus prudente, soucieux des risques que l’IA générative pourrait poser pour la propriété intellectuelle.
Clarification de la stratégie de Netflix Games
Mike Verdu a souhaité éclaircir les rumeurs de réorganisation concernant les divisions de jeux chez Netflix. D’après lui, cette transition était prévue depuis longtemps. « Ne tenez pas compte des spéculations médiatiques sur les modifications chez Netflix Games », a-t-il déclaré. Netflix s’efforce ainsi de rassurer les investisseurs et le public en réitérant son engagement dans l’univers du jeu vidéo et son ambition de devenir un acteur incontournable grâce à l’IA générative.
- Partager l’article :
Que signifie l’élection de Trump pour les VE, Tesla et Elon Musk ?
Lors de sa campagne, Donald Trump a dit beaucoup de choses sur les véhicules électriques. Il a déclaré qu’il mettrait “fin au mandat des véhicules électriques dès le premier jour”, que les VE “ne fonctionnent pas” et qu’ils bénéficient à la Chine et au Mexique tout en nuisant aux travailleurs de l’automobile américains. Mais il s’est aussi aligné de près avec Elon Musk, qui dirige la plus grande entreprise de véhicules électriques aux États-Unis. Et il est probable qu’il ait Musk continuant à lui chuchoter à l’oreille sur des questions politiques importantes à l’avenir, allant même jusqu’à promettre de nommer le milliardaire mercuriel à un poste dans son administration. Alors maintenant qu’il est le président élu, que fera-t-il réellement qui affectera l’industrie automobile et son changement fragile vers les véhicules électriques ? Tout d’abord, il a dit qu’il “annulerait tous les fonds non dépensés” dans la loi sur la réduction de l’inflation du président Joe Biden, qui comprend de nombreux efforts de l’administration pour inciter à la production de VE aux États-Unis. Trump est susceptible de tuer ces incitations, de tout, du crédit d’impôt pour les VE aux incitations pour les usines de batteries et l’exploitation minière. Que fera-t-il réellement qui affectera l’industrie automobile et son changement fragile vers les véhicules électriques ? Cela pourrait s’avérer être une décision impopulaire, car les crédits d’impôt ont montré qu’ils fonctionnent. L’administration Biden affirme que les crédits d’impôt ont été couronnés de succès, économisant aux acheteurs de voitures 1 milliard de dollars en 2024 rien qu’en 2024. Le crédit peut désormais être appliqué au point de vente, ce qui signifie que les acheteurs peuvent accepter une réduction sur leur achat de VE directement auprès des concessionnaires. Et les ventes de VE continuent d’augmenter, croissant de 11 pour cent d’une année sur l’autre au troisième…
La revanche de Donald Trump
L’ancien président reviendra à la Maison Blanche plus vieux, moins inhibé et de loin plus dangereux que jamais.
Agriculture : le retour imprévisible du bio
« En 2023, mon revenu est devenu négatif. Aujourd’hui, je repars à la hausse. » Suite à la crise qui a durement affecté les acteurs du bio durant les trois dernières années, Jérôme Caillé, agriculteur dans les Deux-Sèvres, retrouve de l’espoir, tout comme de nombreux de ses collègues.
Établi en 2002 sur une exploitation de 100 hectares dédiée à la grande culture, ce responsable d’exploitation s’est tourné vers le bio en 2011 et a commencé l’année suivante un élevage de volailles pour diversifier ses activités. En 2017, il a investi dans deux nouveaux bâtiments pour l’élevage avicole, encouragé par la forte augmentation de la demande : « Il y avait un manque de volaille bio partout. »
Évidemment, ce n’est pas la fortune assurée. Après avoir réglé ses charges, Jérôme Caillé parvient à tirer un revenu équivalent à 986 euros nets par mois grâce au bio. Mais au moins, son exploitation était fonctionnelle. Cela a duré jusqu’à cette année 2023, où il a subi à la fois la grippe aviaire et la perte de ses clients. Les vides sanitaires de ses poulaillers se sont transformés en absence de commandes.
Un choc sur la demande
L’inflation après le Covid et la hausse des prix en début de guerre en Ukraine ont dans un premier temps été bénéfiques. Mais rapidement, les consommateurs, touchés financièrement, ont restreint leurs acquisitions de produits bio, jugés plus coûteux que ceux conventionnels. Alors que le marché français du bio avait doublé entre 2016 et 2020 pour atteindre 13,3 milliards d’euros, sa croissance a été interrompue en 2021 (– 0,5 %), suivie d’un déclin en 2022 (– 3 %) et d’une stagnation en 2023 (0 %).
Dans les grandes et moyennes surfaces (GMS), représentant 50 % du marché, cette situation a incité les responsables à retirer des produits des rayons, en raison de la rentabilité des linéaires, entraînant ainsi une chute des ventes (– 2 % en volume en 2021, – 7 % en 2022, – 13 % en 2023).
Du côté des magasins bio spécialisés, qui représentent 28 % du marché, l’année 2023 a été marquée par 298 fermetures, après 200 en 2022. Seule la vente directe a su tirer son épingle du jeu. Cependant, bien que son poids soit significatif (14 % du marché), sa dynamique ne compense pas les pertes.
Ce choc sur la demande a impacté en amont. Pour les agriculteurs, les pertes ont été évaluées par la profession à environ 300 millions d’euros par an ces deux dernières années, partiellement compensées par 200 millions d’euros d’aides d’urgence octroyées durant la période 2023-2024. Pour la première fois, en raison des cessations d’activité et des reconversions, les surfaces en bio ont diminué en 2023 (– 1,9 %).
La grande distribution en attente
Depuis, l’inflation a diminué. Et la demande pour le bio recommence à augmenter. Mais cette reprise d’activité n’est pas uniquement due à cela. Avec la crise, Jérôme Caillé témoigne : « Des groupements de producteurs se sont complètement désinvestis. Cela libère un marché très étroit : environ 2 % de la volaille consommée en France est bio ».
Henri Godron, président de Biocoop et vice-président de Synadis Bio, qui représente la distribution spécialisée, observe une tendance similaire. « Le marché reprend des couleurs. Bien qu’il y ait encore des fermetures de magasins, l’hémorragie semble se ralentir. » Et après deux années difficiles, Biocoop a enregistré une progression de son chiffre d’affaires « de plus de 5 % » durant les trois premiers trimestres. Mais là encore, au-delà du fait que cette croissance débute à un niveau plus bas, « c’est aussi lié à la baisse du bio dans les grandes et moyennes surfaces. Cela a attiré chez nous des clients qui n’y trouvent plus leurs produits ».
Car la grande distribution, qui est le principal moteur de la demande adressée à l’amont, ne semble toujours pas redémarrer.
« Auchan, Intermarché… J’ai rencontré plusieurs distributeurs, tous ont reconnu qu’ils avaient ralenti trop fortement, que des consommateurs s’étaient tournés vers d’autres options, raconte Jérôme Caillé, qui est également président de la commission bio de la Coopération agricole. Ils affirment aujourd’hui vouloir garder de la visibilité dans les rayons. Système U l’a fait, mais les autres réfléchissent encore ». On y verra plus clair d’ici la fin de l’année, lorsque leurs commerciaux auront négocié volumes et prix pour 2025. »
Pour leur part, les entreprises de transformation n’ont pas encore constaté de changements notables. Au contraire, Claire Dimier-Vallet, directrice de Synabio, déplore : « Nos membres ont observé une baisse de 4 % de leur chiffre d’affaires dans les GMS au premier semestre 2024. »
« Les arrêts d’activité ont apporté un répit, résume Sophia Majnoni, déléguée générale de la Fédération nationale d’agriculture biologique – Fnab). Mais je ne constate pas de reprise structurelle, alors que nous n’atteignons qu’un dixième des surfaces en bio. »
Soit très loin des 18 % ciblés dans trois ans, selon l’engagement de la France formalisé dans son Plan stratégique national pour la Politique agricole commune 2023-2027. Et encore plus éloigné des 25 % envisagés au niveau de l’Union européenne d’ici 2030.
Pour y parvenir, des mesures de fond sont nécessaires. D’une part, pour promouvoir la demande, d’autre part, pour garantir des revenus stables aux producteurs. Laure Verdeau, directrice de l’Agence Bio, souligne avec justesse ce premier axe :
« On ne peut pas décider d’imposer 18 % de surfaces en bio. Il faut qu’il y ait derrière 18 % de bio dans les assiettes des Français. Or, cette part a reculé l’an dernier de 6,4 % à 6 %, pendant que les Allemands sont à 9 %, les Suédois ou les Autrichiens à 10 %, les Danois à 12 %… »
Informer et éduquer
Pour réduire cet écart, poursuit Laure Verdeau, il est essentiel de redoubler d’efforts en matière d’information et d’éducation. Il faut expliquer aux Français que le bio est bénéfique pour leur santé et pour l’environnement. Que 70 % du bio est produit en France et que les importations se composent majoritairement de produits exotiques. Que ce n’est pas nécessairement plus cher si l’on combat le gaspillage et diversifie les sources de protéines. Et qu’il existe une différence entre le logo officiel AB et la multitude de labels « verts » qui introduisent la confusion dans les esprits.
La bonne nouvelle est qu’à cette occasion, grâce à des soutiens du secrétariat général à la planification écologique, l’Agence Bio a reçu un budget significatif pour sa campagne de communication « Bio-Réflexe », à hauteur de 15 millions d’euros sur les trois années suivantes.
Cependant, les principaux moyens de promotion institutionnelle proviennent des interprofessions, comme les 20 millions d’euros annuels pour l’interprofession laitière, par exemple. Ces interprofessions, organisées par filières (lait, porc, fruits et légumes, céréales…) où dominent les producteurs conventionnels, ne souhaitent pas discuter de publicités différenciées en faveur du bio.
On touche ici un problème fondamental. Le cadre légal français interdit l’établissement d’une interprofession « bio », sous prétexte que le bio n’est pas considéré comme un produit. Chaque agriculteur bio doit donc verser une cotisation à l’interprofession correspondant à sa filière. Et même si certaines interprofessions s’engagent un peu plus que d’autres, l’investissement en faveur du bio est largement inférieur au volume des cotisations reçues de ces producteurs.
« Au Danemark, l’Etat a contraint les interprofessions de filière à communiquer sur le bio. De plus, les agriculteurs bio ont également obtenu leur interprofession bio, contrairement à ce qui se passe en France, » précise Sophia Majnoni. Cela explique pourquoi dans un supermarché danois, chaque produit a son équivalent bio et que la part de consommation bio y est le double de la nôtre. »
Introduire des obligations contraignantes
Un autre levier serait, comme beaucoup l’aspirent, d’imposer la loi Egalim, qui stipule que 20 % des repas servis en restauration collective doivent être bio. La moyenne nationale est péniblement de 6 %, et ce uniquement dans les cantines scolaires.
Pourtant, de nombreuses régions dépassent largement ce seuil, atteignant même 100 %, sans augmentation du « coût matière », grâce à une meilleure gestion des gaspillages et une certaine végétalisation des menus. La question est moins celle du budget de fonctionnement que de l’investissement initial en animation et en formation. Diminuer le fonds vert des collectivités locales par rapport aux engagements initiaux n’aidera pas dans cette démarche.
Établir des obligations significatives, notamment pour les grandes surfaces, les interprofessions et les collectivités : le programme Ambition bio 2027 lancé par le ministère de l’Agriculture au printemps dernier se montre hélas peu ambitieux. Et il est regrettable qu’il n’y ait aucune mention du bio par la ministre Annie Genevard lors de son discours de passation ou lors du sommet de l’élevage, comme si cette thématique n’était pas primordiale au regard des enjeux climatiques et de biodiversité.
Protéger les producteurs nationaux
De plus, développer la demande ne suffira pas si, en contrepartie, les producteurs nationaux ne reçoivent pas un meilleur soutien et une protection face aux fluctuations du marché. Une fois de plus, la question se pose.
« Les acteurs du bio réclament un mécanisme de gestion de crise, comme c’est le cas pour le conventionnel », note Claire Dimier-Vallet.
Étant donné que le bio n’est juridiquement pas reconnu comme une filière, il ne peut pas bénéficier des outils européens pour la régulation des marchés. Les aides d’urgence apportées par la France aux producteurs bio au cours des deux dernières années ont été autorisées à Bruxelles au titre des aides d’État exceptionnelles en lien avec le Covid et la situation en Ukraine, mais pas dans le cadre du règlement sur l’organisation commune des marchés (OCM).
Le gouvernement porte cette demande à l’échelle européenne, mais cela pourrait s’avérer être un long combat : « Nous sommes presque les seuls à solliciter une modification du règlement OCM, car dans la plupart des autres pays européens, le bio ne traverse pas de crise », déclare Sophia Majnoni. Notamment parce qu’ « il » bénéficie d’un soutien très supérieur ».
Pour la déléguée générale de la Fnab, la crise du bio a commencé en 2017, lorsque la France a choisi de supprimer les aides au maintien, contrairement à la plupart de ses voisins :
Alors que les producteurs bio, après leur période de conversion, recevaient environ 120 euros par hectare en aides au maintien plus 80 euros de paiement vert, ils ne bénéficient désormais que d’un « écorégime » de 110 euros/ha. Cela les rapproche des producteurs conventionnels qui perçoivent 80 euros/ha dans le cadre d’un écorégime s’ils sont certifiés « haute valeur environnementale », qui est en réalité à peine contraignant sur le plan écologique.
Dans ce contexte, s’engager dans le bio – et surtout y rester – n’est plus vraiment incitatif. Faire évoluer l’enveloppe des aides attribuées par Bruxelles pour réduire l’argent alloué à l’agriculture destructrice, en faveur d’une agriculture respectueuse de l’eau, des sols, des espèces et de la santé? Cela encouragerait les agriculteurs en grande culture à adopter des pratiques bio et augmenterait significativement le nombre d’hectares concernés. Ce serait dans l’intérêt de la société, mais cela risquerait de contrecarrer les intérêts de acteurs influents.
Découvrez de quelle manière l’IA s’infiltre également dans l’élection présidentielle américaine
À quelques jours des élections, l’usage de l’intelligence artificielle se généralise dans les campagnes politiques. Les publicités occupent tous les espaces, mais leur crédibilité à l’ère de l’IA pose des interrogations.
Une présence omniprésente de l’IA dans les publicités politiques
L’IA révolutionne profondément la manière dont les publicités politiques sont conçues et diffusées. Les messages électoraux inondent particulièrement la télévision, la radio et les réseaux sociaux. Cela accentue également l’efficacité des messages. Les candidats exploitent l’IA pour étudier le comportement des électeurs, cerner leurs préoccupations et ajuster leur narration. Cela permet une personnalisation des campagnes inédite.
En outre, l’IA contribue à la création rapide de contenus visuels et sonores. Cela signifie que des vidéos peuvent présenter des images réalistes de candidats ou des voix générées qui semblent authentiques. En fait, ces technologies avancées estompent la frontière entre le réel et l’illusoire. Cela remet en cause la fiabilité des messages partagés.
Des enjeux moraux et des risques amplifiés
L’utilisation de l’IA dans la publicité politique soulève des questions éthiques cruciales. Les deepfakes et les fake news se diffusent plus aisément, ce qui peut manipuler indûment l’opinion publique. Les spécialistes notent que l’IA facilite la fabrication de publicités fallacieuses, difficiles à différencier des authentiques. Ces outils performants peuvent altérer des propos ou des images, faussant ainsi la perception des électeurs.
Le vice-président exécutif des affaires médicales de l’Université du Michigan, Dr Marschall Runge, a discuté de ces problématiques sur FOX45 News. Il a souligné la nécessité de réguler l’usage de l’IA pour prévenir les abus. Il met en avant que l’IA, sans un encadrement approprié, pourrait exacerber la désinformation pendant les élections et perturber la confiance du public dans le processus démocratique.
Vers des règles plus strictes
Les discussions sur la régulation de l’IA dans le domaine politique s’intensifient. Beaucoup d’experts appellent à des réglementations renforcées, notamment pour restreindre l’utilisation des deepfakes et des technologies manipulatrices. Ces échanges visent à assurer un processus électoral juste et transparent, tout en favorisant l’innovation.
En réponse à ces inquiétudes, certaines plateformes de médias sociaux et de diffusion prennent des initiatives préventives. Elles s’efforcent de repérer et de bloquer les contenus générés par l’IA qui pourraient induire le public en erreur. Toutefois, l’efficacité de ces mesures demeure un défi face à l’avancement rapide de la technologie.
L’impact durable de l’IA sur la politique
L’intelligence artificielle redéfinit la stratégie de communication politique. Les campagnes électorales deviennent plus ciblées et sophistiquées, suscitant à la fois admiration et inquiétude. Alors que l’IA présente des bénéfices indéniables en termes de personnalisation et de réactivité, elle pose également des défis significatifs. Le respect de la vérité et de l’intégrité électorale demeure crucial, même à l’ère des technologies avancées.
- Partager l’article :
Kamala Harris Future Présidente ?
Le petit nombre de Kamala Harris qui ne sont pas la Vice-Présidente examinent les avantages (donateurs dévoyés) et les dangers (appels téléphoniques menaçants) de leur nom.
Meta frappe lourdement avec Llama 4, l’intelligence artificielle la plus autonome !
Meta s’apprête à dévoiler Llama 4, l’IA la plus innovante à ce jour. Si vous êtes curieux de découvrir ses implications, je vous invite à poursuivre votre lecture !
Dans un contexte où la lutte pour l’intelligence artificielle est plus intense que jamais, Meta se prépare à transformer le paysage en lançant Llama 4. Ce modèle d’IA de pointe est conçu pour satisfaire nos attentes : une IA véritablement indépendante. Il sera en mesure de percevoir, planifier et raisonner en temps réel. Le lancement de Llama 4, prévu pour début 2025, pourrait représenter une étape critique dans la compétition pour les modèles d’intelligence artificielle les plus sophistiqués. Ce lancement pourrait également constituer un défi sérieux pour des géants tels que GPT-4 d’OpenAI et le modèle o1 de Kai-Fu Lee.
Contrairement aux modèles conventionnels qui se limitent à suivre des instructions, Llama 4 sera conçu pour transcender ces directives. En effet, elle possède des compétences en raisonnement dynamique et en adaptation. Manohar Paluri, vice-président de l’IA chez Meta, a affirmé que ce modèle saura gérer des contextes en constante évolution en évaluant et réévaluant ses choix au fur et à mesure.
Cette capacité, connue sous le nom de « chaîne de pensée », permettra à Llama 4 d’agir bien au-delà d’un simple assistant virtuel. L’IA pourra envisager diverses options face à des imprévus, comme la nécessité de rediriger un itinéraire en fonction des conditions climatiques.
Un des fondements de cette avancée technologique est le « Dualformer », une architecture qui simule les processus cognitifs humains. Elle intègre une pensée rapide et instinctive ainsi qu’un raisonnement volontairement délibéré. Cette double approche permettra à l’IA de résoudre efficacement divers problèmes, que ce soit pour naviguer dans un dédale ou pour effectuer des calculs complexes. Cette innovation pourrait établir Llama 4 comme un acteur clé de l’industrie, lui permettant de réaliser plusieurs types de tâches avec une grande précision.
Un apprentissage auto-supervisé et le RLHF, la clé du succès
Meta mise sur une approche novatrice, combinant apprentissage auto-supervisé (SSL) et apprentissage par renforcement avec rétroaction humaine (RLHF) pour former Llama 4. Cette fusion permet à ce modèle d’acquérir, de manière autonome, des connaissances générales (SSL). Parallèlement, il se conforme aux attentes humaines grâce au RLHF. Ce processus assure des retours d’information précis, aidant l’IA à modifier ses comportements pour des tâches spécifiques. Cette stratégie mixte favorise la flexibilité tout en gardant une spécialisation, ce qui pourrait propulser Llama 4 vers les sommets des modèles d’IA.
Comprendre les spécificités de Llama 4 de Meta est fascinant, mais la question qui taraude de nombreux esprits est : « comment cette IA autonome pourrait transfigurer notre quotidien » ? En réponse à cette question, Yann LeCun, directeur de Meta AI, a évoqué une vision prometteuse pour Llama 4 et ses successeurs. Il se projette vers une IA autonome (AMI) capable d’enrichir la vie quotidienne des utilisateurs.
LeCun envisage ces modèles comme des « partenaires » technologiques essentiels. Ils seront intégrés à nos routines, capables de nous accompagner dans des environnements complexes. Llama 4 pourrait saisir avec finesse les nuances des interactions humaines tout en s’adaptant aux différents contextes. Néanmoins, pour y parvenir, la nouvelle version de Llama de Meta doit progresser vers un raisonnement plus humain.
Alors que les acteurs majeurs de l’IA s’approchent à grands pas de l’intelligence artificielle générale, Meta demeure convaincu de créer un modèle axé sur l’autonomie et la diversité des capacités cognitives. Ils cherchent à l’illustrer avec Llama 4 qui sera disponible d’ici 2025. Avec ce modèle, Meta semble anticiper une avancée en proposant une IA robuste, flexible et capable d’agir de manière indépendante. De quoi redéfinir notre avenir numérique tout en bouleversant les normes à une vitesse phénoménale !
- Partager l’article :