Rappel et portée de l’amendement
Un erratum a été publié concernant l’article initialement paru dans Nature (doi référencé). Il porte sur des erreurs de représentation graphique dans plusieurs figures clés de l’article : des couleurs de boîtes et d’étiquettes ont été inversées ou mal appliquées. Ces modifications n’affectent pas les données expérimentales elles‑mêmes, mais corrigent des éléments visuels importants pour l’interprétation correcte des figures.
Quelles figures ont été modifiées ?
Les corrections portent sur trois figures principales :
- Fig. 2a — inversion des couleurs entre la boîte vert foncé et la boîte rose, désormais rétablies.
- Fig. 3c — inversion des palettes : la structure supérieure et ses étiquettes étaient en violet et l’inférieure en bleu clair ; les couleurs ont été permutées pour correspondre à l’intention initiale.
- Fig. 5c — une région dans la boîte jaune apparaissait en bleu alors qu’elle devait être en vert citron (lime) ; cela a été corrigé.
Médias affectés et disponibilité des versions corrigées
Les corrections ont été appliquées aux deux formats de l’article : HTML et PDF. Les lecteurs accédant à l’article en ligne verront désormais les figures mises à jour. Pour transparence et traçabilité, les figures originales non corrigées sont fournies en supplément afin de permettre une comparaison directe entre l’état initial et l’état amendé.
Informations complémentaires et accès aux documents
Le texte de l’amendement indique que la Supplementary information accessible en ligne contient les figures originales non corrigées intitulées « Original, uncorrected Figs. 2, 3 and 5 ». Ces fichiers supplémentaires permettent aux chercheurs de :
- vérifier les différences visuelles avant/après correction ;
- s’assurer que les conclusions restent fondées sur les mêmes données sous‑jacentes ;
- documenter toute analyse dépendant d’une lecture précise des schémas colorés.
Auteurs et responsabilités
L’amendement liste les auteurs et leurs affiliations principales, notamment le RNA Therapeutics Institute, UMass Chan Medical School (Worcester, MA, USA) et le State Key Laboratory… Fudan University (Shanghai, Chine). La correspondance se fait via plusieurs auteurs identifiés (Xiaobin Ling, Jinbiao Ma, Andrei A. Korostelev, Wenwen Fang), ce qui reflète la responsabilité partagée de l’équipe pour la précision des contenus publiés.
Impact sur la lecture scientifique et bonnes pratiques
Même si les corrections sont de nature graphique, elles soulignent l’importance de la vigilance dans la production des figures scientifiques : une couleur inversée peut induire en erreur lors de l’interprétation de résultats structuraux ou fonctionnels. Exemples et recommandations :
- Exemple 1 : dans une carte d’interactions, inverser des couleurs peut faire confondre un site actif et un site inactif — vérifiez toujours la légende.
- Exemple 2 : pour des figures multicouches (comme des structures cryo‑EM superposées), harmoniser les palettes de couleurs et vérifier les exports PDF/HTML avant publication.
- Bonnes pratiques :
- effectuer une relecture croisée des figures par plusieurs auteurs ;
- conserver les fichiers sources (SVG, EPS) et les publier en supplément si possible ;
- fournir des versions comparatives (avant/après) pour toute correction post‑publication.
