Covid: le pic de l’épidémie “devrait culminer mi-janvier”, selon le Dr Fontanet

POOL New via ReutersLe pic de l’épidémie “devrait culminer mi-janvier”, selon le Dr Fontanet (L’épidémiologiste Arnaud Fontanet en mars 2020. Par Geoffroy Van Der Hasselt/Pool via REUTERS) COVID – Le pic du nombre de cas de Covid-19 “devrait culminer mi-janvier”, a indiqué au Journal du Dimanche de ce 2 janvier l’épidémiologiste Arnaud Fontanet, qui s’est dit confiant qu’”à terme”, ce virus “rejoindra les autres coronavirus saisonniers”. “Le pic du nombre de cas devrait culminer mi-janvier; le pic hospitalier pourrait avoir lieu une semaine plus tard (…) l’Île-de-France sera la première touchée”, a indiqué ce membre du Conseil scientifique, alors que le variant Omicron est désormais majoritaire en France. Dans “un hôpital déjà très éprouvé par 22 mois de crise sanitaire”, il dit s’attendre ”à un immense défi logistique et organisationnel”. Un pic réduit grâce au télétravail et à l’aération L’épidémiologiste a toutefois indiqué que “le recours accru au télétravail va jouer un rôle important” pour réduire le niveau de ce pic, de même que “les efforts d’aération ou de ventilation” des classes et des cantines. Il a préconisé de cesser pour l’heure les cours de gym et les chorales en intérieur. Le pic aura “une durée limitée” car les patients atteints de ce variant ont un besoin moindre de ventilation mécanique et séjournent moins longtemps à l’hôpital, selon Arnaud Fontanet. Dans un entretien également avec le JDD, le ministre de la Santé Olivier Véran a précisé que selon les données britanniques, “il y a trois fois moins de formes graves de la maladie avec Omicron qu’avec Delta. Vers une disparition des formes sévères Arnaud Fontanet a rappelé que la protection contre les formes sévères “est très bien conservée” avec le vaccin, “de l’ordre de 80-90 % après une dose de rappel”. ″À terme, il y a de l’espoir” et “le Sars-CoV-2 rejoindra les…

ACTUALITÉS

Pour ces fêtes de fin d’année en pleine 5e vague, ce que recommande le conseil scientifique

RECOMMANDATIONS – La prudence devra être de mise. Dans son dernier avis publié ce lundi 13 décembre, le Conseil scientifique, qui guide le gouvernement depuis le début de la pandémie, donne quelques conseils à l’approche des fêtes de fin d’année. Alors que le variant Omicron semble “se répandre extrêmement rapidement” et pourrait connaître “une croissance rapide en France (…) dans les semaines qui viennent”, l’instance assure qu’il est “essentiel d’éviter (…) l’apparition de clusters géants qui accélèreraient cette dynamique”. A quelques jours de Noël, les grands évènements “pouvant conduire à des clusters géants” doivent donc ”être évités”. Dépistage, port du masque… “Il faut rappeler que les Français avaient été très respectueux vis-à-vis des mesures de protection l’an dernier, note d’emblée le Conseil scientifique avant de donner plusieurs recommandations. La première: l’importance de se dépister. “Pour protéger au mieux les participants à une fête, outre bien entendu un schéma vaccinal complet, le geste le plus utile consiste, pour tous les participants, et en particulier les moins fragiles, les plus jeunes et les plus actifs socialement, à se dépister, soit par un autotest le jour même ou soit par un test antigénique, la veille ou le jour-même de l’événement”, peut-on lire dans l’avis. Le Conseil scientifique exhorte également les “organisateurs de ces festivités” à acheter des autotests afin de les mettre à disposition des participants au moment de leur arrivée. Le Conseil scientifique recommande également le port du masque, notamment pour les “personnes les plus fragiles ou non vaccinées”. “Ils peuvent porter un masque de type FFP2 dès que cela est possible, avec toutes la complexité néanmoins liée à cet usage”, note l’instance. Enfin, il est fortement conseiller d’aérer les pièces. “Maintenir une fenêtre ou une porte ouverte au moins 10 minutes par heure ou en permanence si possible pendant l’événement est…

ACTUALITÉS

Covid-19: le Conseil scientifique veut la gratuité des tests pour les moins de 16 ans

rvimages via Getty ImagesUn enfant fait un test Covid-19 PCR (image d’illustration) COVID-19 – Les tests de dépistage anti-Covid resteront-ils gratuits pour les moins de 16 ans? C’est en tout cas la volonté du Conseil scientifique, qui écrit dans un avis daté du 13 septembre et rendu public ce vendredi, vouloir “le maintien de la gratuité des tests” pour cette partie de la population afin “de favoriser le recours au dépistage des enfants dans les familles”. Cette recommandation intervient alors qu’à partir de la mi-octobre le dépistage gratuit sera réservé aux tests prescrits pour des raisons médicales, une manière pour le gouvernement d’encourager à la vaccination. Si le Conseil scientifique qualifie de “raisonnable” cette décision du gouvernement, “il paraît dès lors logique de maintenir cette gratuité pour les enfants de moins de 12 ans n’ayant pas accès à la vaccination et non-soumis au pass sanitaire”, justifie l’instance. Objectif de 80% d’adolescents vaccinés Concernant les 12-16 ans, qui n’ont eu accès à la vaccination qu’à partir du 15 juin soit un mois et demi après l’ouverture à tous les adultes, le Conseil scientifique prône également le maintien des tests gratuits, notamment parce qu’ils ne peuvent décider seuls de se faire vacciner et sont dépendants des choix de leurs parents. Or, détaille-t-il, “la fin de la gratuité du dépistage risque de freiner leur accès, notamment dans les milieux les moins socialement favorisés. (…) Ils pourraient, s’ils ne sont pas vaccinés, se trouver en situation de renoncer à certaines activités soumises au passe sanitaire”. Le dépistage gratuit des adolescents serait à maintenir jusqu’à ce que 80% des 12-17 ans soient vaccinés. Dans ce même avis, le Conseil scientifique préconise également un recours renforcé au dépistage au sein des services de l’Education nationale et notamment des tests “systématiques et hebdomadaires” au primaire, qui permettraient de…

ACTUALITÉS

La vitesse de marche du parent influence le sens du rythme de l’enfant

ENFANTS -A quelques mois, le jeune enfant agite bras et jambes dans un mouvement rythmé, qui serait influencé en grande partie par le tempo de marche du parent qui le porte, selon une étude publiée mercredi 15 septembre. La recherche a établi dans les années 1980 que tous les enfants, “ont un tempo moteur spontané (SMT), que chacun a un rythme naturel qu’il aime suivre en bougeant, sans l’aide de musique ou autre chose, mais produit juste naturellement”, explique le Dr Sinead Rocha, du Centre du cerveau et du développement cognitif à l’Université britannique Birkbeck. “Un des aspects les plus captivants de la musique est qu’elle nous donne envie de bouger”, selon l’étude qu’elle a cosignée dans la revue Royal Society Open Science. Mais il faut un certain temps pour qu’un enfant puisse espérer bouger en accord avec un rythme musical donné. Marcher lentement ou rapidement Pourtant, dès l’âge de cinq mois, les enfants exécutent des mouvements rythmés et répétitifs des bras et des jambes. “Nous pensons qu’ils essaient ainsi d’expérimenter comment leur système moteur fonctionne”, selon elle. Mais d’où vient ce sens primitif du rythme, si l’on met de côté des explications exotiques comme le fait qu’un des parents serait un fan inconditionnel de James Brown? Pour répondre à cette question, le Dr Rocha et des collègues des départements de psychologie des universités de Cambridge et Copenhague, ont émis l’hypothèse que le SMT était nourri en grande partie par l’expérience du mouvement que subit l’enfant quand son parent le porte. Publicité Pour la vérifier, ils ont supposé que la vitesse de la marche du parent influencerait le tempo moteur spontané de l’enfant, de telle façon qu’il serait accéléré par une marche rapide et ralenti par une marche lente. Ils ont choisi des enfants de 10 mois, un âge charnière…

ACTUALITÉS

Une quatrième vague de Covid est “possible”, mais elle sera différente des précédentes

SCIENCE – Avec un taux d’incidence qui n’a jamais été aussi bas depuis 9 mois, Jean-François Delfraissy a prédit ce mardi 8 juin sur RTL “un été qui va globalement bien se passer si on ne fait pas trop de bêtises”. Mais juste après, le président du Conseil scientifique sur le Covid-19 se montre bien moins optimiste: “je pense qu’il y aura une reprise en septembre ou en octobre”. “On peut l’appeler 4e vague, mais elle sera très différente des premières vagues, car on aura la vaccination”, a-t-il estimé. Si le risque d’une reprise à l’automne, avec l’arrivée du froid, est bien connu, ce qui inquiète Jean-François Delfraissy est plus spécifique: l’arrivée en France du variant delta (indien). ? “Une 4e vague est possible à la rentrée, une reprise, mais différente des premières vagues grâce à la vaccination”, estime Jean-François Delfraissy, président du Conseil scientifique Covid 19, invité #RTLMatin avec @BSportouchpic.twitter.com/WjM3y3IRi6 — RTL France (@RTLFrance) June 8, 2021 Et de prendre en exemple la situation britannique où ce nouveau variant du coronavirus plus contaminant, potentiellement plus dangereux et échappant en partie à l’immunité et aux vaccins, s’est imposé depuis quelques semaines. À tel point que plusieurs chercheurs estiment qu’une nouvelle vague de contaminations est en cours depuis que le variant delta est devenu majoritaire au Royaume-Uni. Une vague “très différente” Pour l’instant, la France est loin de cette situation. Mais le variant delta (indien) a déjà été repéré sur le territoire. Pire, dans certains départements, comme dans les Landes, il circule sans que l’on puisse remonter les chaînes de contamination. “Je crains que nous nous trouvions pendant l’été ou à la rentré face à, nous aussi, un switch, avec la disparition du variant anglais pour aller vers le variant indien”, a explicité Jean-François Delfraissy. Mais même si ce variant s’imposait…

ACTUALITÉS

Sur la chloroquine, Delfraissy a raconté subir des “pressions politiques”

Ludovic Martin/POOL via REUTERSJean-François Delfraissy au ministère de l’Intérieur le 13 mars 2020 CORONAVIRUS – Son nom apparaît dans un document de près de 3200 pages publié par BuzzFeed News, ce mercredi 2 juin. Grâce au Freedom of Information Act, une loi qui stipule que tout citoyen a accès aux documents administratifs au nom du droit à l’information, le média américain a pu obtenir une partie de la correspondance mail du docteur Anthony Fauci, nommé par Donald Trump pour le conseiller face à la pandémie de Covid-19. Parmi les courriels se glisse notamment un courrier de Jean-François Delfraissy, président du Conseil scientifique français. L’échange entre les deux hommes est daté du 25 mars 2020, soit au tout début de la pandémie et alors que la France est confinée depuis moins de dix jours. Le scientifique français raconte comment il est désormais à la tête de l’organe présidé par Emmanuel Macron et composé d’une dizaine de personnes. Il évoque ensuite les défis qui se posent face à la propagation de la maladie: le manque de tests qui empêche la France de mettre en place une stratégie comme celle de la Corée du Sud, mais aussi les lits de réanimations qui sont prochainement appelés à manquer “dans certaines régions de France”. “Pression politique” Surtout Jean-François évoque alors le sujet de l’hydroxychloroquine, en plein “buzz médiatique” après l’annonce de son “efficacité par le docteur Didier Raoult”. De fait, quelques jours plus tôt le scientifique marseillais a pris la parole pour vanter son traitement contre le Covid-19. À Anthony Fauci, Jean-François Delfraissy confie de son côté qu’il “subit une énorme pression politique pour autoriser l’hydroxychloroquine et en donner à tout le monde”. “Mais j’y résiste pour le moment”, ajoute-t-il se disant notamment peu convaincu par les résultats présentés par le docteur Raoult. “Nous pouvons…

ACTUALITÉS

Le report des régionales 2021, nouveau casse-tête pour le gouvernement

POLITIQUE – Mauvais choix ou choix mauvais. Le gouvernement s’apprête à trancher la question d’un nouveau report des élections régionales, prévues les 13 et 20 juin, sur la foi de l’avis du Conseil scientifique que Jean Castex a promis de “suivre strictement.” Jean-François Delfraissy et ses collègues doivent faire parvenir leur rapport ce dimanche 28 mars au Premier ministre. Mais quelle que soit la décision finalement prise par l’exécutif, chaque option comporte son lot de risques. D’un côté, l’opposition ne veut pas entendre parler d’un nouveau changement de calendrier et agite le spectre d’une “manipulation politique.” Même la majorité LREM veut que le scrutin se tienne “coûte que coûte” au printemps. De l’autre, les Français se disent massivement favorables à un nouveau report, alors que la troisième vague de coronavirus -et les restrictions qu’elle entraine- est au centre des débats et des attentions. Au milieu, le gouvernement, qui n’a pas grand-chose de positif à espérer de cette élection –au vu des rapports de force en présence– va avoir du mal à satisfaire tout le monde. Les oppositions font monter la pression… Concrètement, l’avis que doit rendre le Conseil scientifique est prévu dans le cadre de la loi, votée en février dernier par l’Assemblée nationale, portant sur le premier report des élections régionales et départementales de mars à juin. L’instance doit éclairer le gouvernement “sur l’état de l’épidémie de Covid-19, sur les risques sanitaires à prendre en compte et sur les adaptations nécessaires à la tenue des scrutins et des campagnes électorales les précédant”, selon le texte. Si l’on ignore encore le contenu de ce rapport, Jean Castex a déclaré la semaine dernière qu’il s’en remettrait “strictement à l’avis du Conseil scientifique” quant à la possibilité d’organiser le vote, selon des propos rapportés par l’AFP, ajoutant: “pas de calculs politiques, la santé…

ACTUALITÉS

Coronavirus: pour la “quatorzaine”, le Conseil scientifique “favorable” à un raccourcissement

Brasil2 via Getty ImagesLe Conseil scientifique “favorable” à un raccourcissement de la “quatorzaine” (photo d’illustration) CORONAVIRUS – Le Conseil scientifique a rendu un avis “favorable” pour raccourcir à sept jours la durée d’isolement des personnes testées positives au coronavirus et des cas contacts, contre quatorze actuellement, a déclaré ce mardi 8 septembre le ministre de la Santé Olivier Véran. “Le Conseil scientifique est favorable à ce qu’on puisse (…) réduire la période de mise à l’abri dans un certain nombre de situations et passer de 14 à sept jours”, a-t-il déclaré sur France Inter. La décision sera prise formellement “vendredi au cours d’un conseil de défense”, ce qui “va nous donner un peu de temps pour solliciter d’autres experts pour la mise en place” de cette mesure, a ajouté le ministre. Une contagiosité “très faible” au-delà d’une semaine “On est davantage contagieux dans les cinq premiers jours ou qui suivent les symptômes ou qui suivent la positivité d’un test. Et ensuite cette contagiosité diminue de façon très importante, et au-delà d’une semaine, elle demeure mais elle est très faible”, a-t-il argumenté. Cette période d’isolement raccourcie favorisera “une meilleure adhésion” car aujourd’hui “on constate qu’un grand nombre de Français ne respecte pas la quatorzaine”, a poursuivi Olivier Véran, assurant que cette décision n’était pas motivée par “des raisons de priorisation économique”. Interrogé sur le risque de laisser une minorité de patients contagieux non isolés, Olivier Véran a assuré qu’il n’y avait “quasiment pas de différence” entre une situation avec 5% de personnes “potentiellement contagieuses” au-delà de cinq jours et “encore 2% à 4% des gens qui peuvent être contagieux” après 14 jours. De nouvelles mesures pour les Bouches-du-Rhône? Le conseil de défense se penchera aussi sur d’éventuelles nouvelles mesures dans les Bouches-du-Rhône, qui connaît le taux de nouveaux cas le plus élevé…

ACTUALITÉS

Coronavirus: les quatre scénarios de l’exécutif face au Covid

CORONAVIRUS – L’exécutif a bâti sa stratégie de réponse à l’épidémie de coronavirus autour de quatre scénarios, qui vont d’une maîtrise de la circulation du virus à un reconfinement généralisé, en s’appuyant sur une série d’indicateurs et de protocoles. Cette stratégie, élaborée à partir d’un avis du Conseil scientifique paru le 2 juin, se veut avant tout différenciée selon les territoires. “L’idée est d’avoir une réaction la plus adaptée possible en fonction de la situation”, souligne le ministère de la Santé auprès de l’AFP, où l’on se prévaut de l’expérience acquise après la première vague du printemps. Quatre indicateurs Quatre indicateurs principaux guident la réflexion des autorités et leur permettent de voir dans quel scénario chaque territoire se situe. D’abord, le taux d’incidence, c’est-à-dire le nombre de cas répertoriés dans la population d’une région, d’un département, d’une ville… Ensuite, le taux de reproduction (R0), c’est à dire le nombre de personnes que chaque malade contamine. Au-dessus de 1, la circulation du virus s’accélère. Puis, le taux de positivité des tests, à savoir le nombre de tests positifs sur le total des tests effectués. Et enfin, le pourcentage de patients hospitalisés pour Covid-19. D’autres données peuvent encore entrer en jeu, comme le nombre de tests réalisés, ou encore le nombre de cas chez les jeunes. Une fois ces chiffres collectés, “chaque prise de décision est toujours précédée d’une analyse de risques et est menée avec les acteurs territoriaux”. Le préfet et le directeur de l’Agence régionale de santé, sont systématiquement associés, explique le ministère de la Santé. En clair: “aucune décision n’est prise sans concertation avec le terrain”. Scénario 1 et 2 : des mesures différenciées En attendant que vaccins ou traitements soient disponibles, tout l’enjeu est de rester dans le scénario 1, dans lequel l’épidémie est sous contrôle, avec des indicateurs…

ACTUALITÉS

Vaccin contre le coronavirus: à qui le Conseil scientifique veut le donner en premier?

SANTÉ – Mieux vaut prévenir et guérir. Alors que la recherche sur l’élaboration d’un vaccin contre le coronavirus n’est pas encore arrivée à son terme, les autorités françaises pensent déjà au moment où l’immunisant sera disponible. Le 9 juillet dernier, le Conseil scientifique, le Care (Comité analyse, recherche et expertise) et le Comité vaccin covid-19 ont remis leurs recommandations au gouvernement quant à la stratégie à adopter pour vacciner le plus efficacement possible la population française. Un document rendu accessible au public ce vendredi 24 juillet. Et dans les 24 pages qui composent l’avis, on trouve notamment une liste des populations prioritaires pour recevoir ce vaccin si attendu. Les populations prioritaires Les populations à risque d’exposition professionnelle (environ 6,8 millions de personnes) Dans leur avis, les trois comités s’accordent sur une chose: certaines populations sont davantage exposées au coronavirus du fait de leur emploi. Et à ce titre, il conviendra de leur fournir le vaccin en priorité. Or parmi ces près de sept millions de personnes, un groupe est bien évidemment encore plus prioritaire que les autres: les personnels soignants. Ainsi, il est recommandé dans le document qu′1,8 million de soignants soient vaccinés les premiers parce qu’ils travaillent au contact des malades (médecins des urgences, Samu, qu’ils sont brancardiers ou ambulanciers, qu’ils travaillent en réanimation…) ou parce qu’ils sont au contact des populations les plus vulnérables (auxiliaires de vie, personnel des Ehpad, spécialistes des transplantations et de la gériatrie…). Viennent ensuite environ cinq millions d’employés qui sont, eux, en contact étroit avec la population. Il s’agit par exemple des professeurs des écoles, des guichetiers de la fonction publique, des commerçants ou des salariés des transports en commun. Dans cette catégorie sont également compris les employés qui évoluent en milieu fermé à risque (abattoirs, chauffeurs de taxi, salariés sur les bateaux de…

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager